Вопрос-ответ

1639

№ вопроса: 
1639
Фамилия: 
САРИЕВ
Имя: 
ДАУРЕН
Отчество: 
СУНДЕТКАЛИЕВИЧ
Регион: 
Западно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Уважаемый Бек Аметович, 22.05.17. мной была подана электронная жалоба на действия судебного исполнителя в адм. суд по г. Уральск. Я получил мотивированное определение суда об обращении в суд №2. 25.05.17.После подачи жалобы в суд №2 пришло уведомление как я понимаю принятое канцелярией об отказе регистрации с мотивировкой обратится в экономический суд.Такая же история с эконом. судом только канцелярия вообще не мудрила и написала в уведомлении, не по адресу. Круг замкнулся. Вопрос. Могут ли сотрудники Судов РК принимать решения о регистрации или отказе регистрации обращений (Жалоб) без рассмотрения суда. Просьба. Прошу Вас рассмотреть моё обращение в Ваш блог как заявление и определить организацию рассмотрения мой жалобы в одном из судов ЗКО.
Дата ответа: 
жм, 02/06/2017 - 11:04
Ответ: 
Западно-Казахстанским областным судом изучено Ваше обращение на действия сотрудников специализированного административного суда г.Уральска и специализированного межрайонного экономического суда ЗКО по возврату Вашей жалобы на действия судебного исполнителя. Определением специализированного административного суда г.Уральска от 23.05.2017 года Ваша жалоба на действия судебного исполнителя Джанатау Т.А. об обязании снять все ограничения возвращена с разъяснением необходимости подачи данной жалобы в суд№2 г.Уральска. Такая позиция суда основана на правилах статьи 250 ГПК РК, согласно которой жалоба на действия (бездействие) судебного исполнителя подается в районный (городской) суд обслуживаемого судебным исполнителем территориального участка либо по месту регистрации частного судебного исполнителя. 25 мая 2017 года Ваша жалоба на действия судебного исполнителя, поданная в суд №2 г.Уральска, ошибочно отклонена работниками канцелярии суда №2 г.Уральска с неверным разъяснением о необходимости обращения в специализированный межрайонный экономический суд ЗКО. Таким образом, доводы Вашей жалобы о волоките сотрудников судов по рассмотрению Вашего обращения нашли свое подтверждение, в связи с чем в настоящее время проводится служебная проверка для рассмотрения вопроса о дициплинарной ответственности виновных лиц. Вместе с тем, Ваше право на обжалование действий (бездействия) судебного исполнителя может быть реализовано путем обращения в суд №2 г.Уральска в порядке, предусмотренном статьей 250 ГПК РК.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
информационные технологии
Публичность: 
Да, публиковать

1637

№ вопроса: 
1637
Фамилия: 
ЖАСБОЛАТОВ
Имя: 
РАУАН
Отчество: 
ӘЛІБЕКҰЛЫ
Регион: 
Западно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Могу ли я обжаловать действия следователя в суд, в случае несогласия с принимаемыми им решениями?
Дата ответа: 
Бс, 25/05/2017 - 18:01
Ответ: 
На Ваше обращение в блог председателя разъясняю следующее. Согласно ст.100 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-УПК) решения и действия лица, осуществляющего досудебное расследование, прокурора, суда или судьи могут быть обжалованы участниками процесса, а также физическими и юридическими лицами, если проводимые процессуальные действия затрагивают их интересы. Судебный порядок обжалования действий (бездействия) и решений прокурора, органов уголовного преследования предусмотрен ст.106 УПК.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
уголовное судопроизводство
Публичность: 
Да, публиковать

1625

№ вопроса: 
1625
Фамилия: 
ЛЕПЕСОВА
Имя: 
ДИАНА
Отчество: 
КУМЕККАЛИЕВНА
Регион: 
Западно-Казахстанская область
Текст обращения: 
В случае моего несогласия с принимаемым решением следователя возможно ли обжаловать действия следователя обратившись в суд?
Дата ответа: 
Ср, 10/05/2017 - 17:18
Ответ: 
На Ваше обращение в блог председателя разъясняю следующее. Согласно ст. 100 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) решения и действия лица, осуществляющего досудебное расследование, прокурора, суда или судьи могут быть обжалованы участниками процесса, а также физическими и юридическими лицами, если проводимые процессуальные действия затрагивают их интересы. Судебный порядок обжалования действий (бездействия) и решений прокурора, органов уголовного преследования предусмотрен ст. 106 УПК.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
уголовное судопроизводство
Публичность: 
Да, публиковать

1601

№ вопроса: 
1601
Фамилия: 
ОРЕХОВА
Имя: 
ГАЛИНА
Отчество: 
МИХАИЛОВНА
Регион: 
Западно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Вправе ли потерпевший заявить ходатайство о вызове и допросе на судебном заседании дополнительных свидетелей?
Дата ответа: 
Сн, 18/03/2017 - 16:31
Ответ: 
Согласно ст. 71 УПК РК потерпевший вправе заявлять ходатайства по уголовному делу, в том числе о приобщении документов к материалам уголовного дела или вызове дополнительных свидетелей.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
уголовное судопроизводство
Публичность: 
Да, публиковать

1600

№ вопроса: 
1600
Фамилия: 
ХАЙБУЛАТОВА
Имя: 
ИНДИРА
Отчество: 
АСЫЛБЕКОВНА
Регион: 
Западно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Здравствуйте Уважаемый Бек Аметович! Я Хайбулатова И.являюсь многодетной матерью одиночкой.одна ращу и воспитываю своих четырёх несовершеннолетних детей. И к сожалению уже давно болею тяжелыми неизлечимыми заболеваниями.В октябре 2016года мы обратились за ремонтом к строительному специалисту. Однако оплатив за улучшение жилищных условий,мы получили лишь ухудшения. Из за некачественного предоставления услуг и недоброкачественного ремонта нам был причинён очень большой для нас материальный ущерб. В результате недобросовестной работы строителя,у меня и моих детей ухудшилось состояние здоровья. До недавнего времени мы надеялись,верили и ждали что рабочий завершит оплаченный нами ремонт.Что у него проснется совесть и он выполнит гарантийные обязательства перед нами. Но чуда не произошло,и мне пришлось обратится в Суд 2 г.Уральска. Где я нашла честность и справедливость,защиту наших прав. Уважаемый Председатель Западно-Казахстанского областного суда! Большое Вам Спасибо за этот блог,Ваш труд и неоценимый вклад в развитие и совершенствование судебной системы ЗКО! Также через Ваш сайт хочу выразить огромную Благодарность Судье Суда 2 г.Уральска Кенжебековой Айнуре Бериковне и секретарю Мулдашеву за быстрое и качественное рассмотрение гражданского дела и вынесение справедливого решения,высокий профессионализм, обьективность и терпение!Спасибо Вам от меня и моих детей,за восстановление наших нарушенных прав! Желаю Вам всем здоровья и благополучия! С Уважением: Хайбулатова.И.
Дата ответа: 
жм, 17/03/2017 - 18:33
Ответ: 
Ваше обращение принято.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство
Публичность: 
Да, публиковать

1594

№ вопроса: 
1594
Фамилия: 
ЦОЙ
Имя: 
ИГОРЬ
Отчество: 
ИННОКЕНТЬЕВИЧ
Регион: 
Западно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Здравствуйте, уважаемый председатель областного суда. 26 декабря 2016 года районным судом №2 вынесено решение о расторжении брака по моему иску. На сколько мне известно через один месяц решение вступает в законную силу. Решение ни мной, ни ответчиком не обжаловалось. Однако, до сегодняшнего дня решение в мой адрес с отметкой о вступлении решения в законную силу не выслано и мной не получено. И в исковом заявлении, и в заявлении после вынесения решения, я просил выслать в мой адрес в г.Байконур. Секретарь Атошова, судья Сидорова А.Н. должны были еще 06 февраля 2017 года выслать мне решение и направить решение в регистрирующие органы. Ими требования ГПК игнорируются, либо не знают о таковых. Прошу принять меры и выслать мне решение, почтовый штрих-код для прослеживания движения почтовой корреспонденции.
Дата ответа: 
Сс, 14/03/2017 - 17:41
Ответ: 
Ваше обращение о не получении копии судебного решения вынесенного судом №2 Зелёновского района Западно-Казахстанской области, рассмотрено. В ходе проверки установлено, что решением суда №2 Зелёновского района ЗКО от 26.12.2016 года иск Цой И.И. к Цой Л.Н. о расторжении брака и встречного иска Цой Л.Н. к Цой И.И. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворен. Зарегистрированный брак домом бракосочетания г.Чимкент, актовая запись №1072 от 11.08.2984 года между Цой И.И. и Цой Л.Н., расторгнут. Судом разрешен вопрос раздела совместно нажитого имущества : Цой Любовь Николаевне передан квартира №2 доме 10 по ул.Шолохова в с.Дарьинское Зеленовского района ЗКО стоимостью 2.200.000 (два миллиона двести тысяч) тенге; Цой Игорь Иннокетьевичу передан гараж, кадастровый номер 08-130-000(99999-02)-б\н в г.Уральск пр.Абулхаирхана д.2\1, стоимостью 2.000.000 (два миллиона )тенге. Судом также распределены судебные расходы и обязанности по оплате госпошлины при выдаче свидетельства о расторжении брака . Гражданское дело по иску Цой Игоря Иннокентьевича о расторжении брака зарегистрирован в суде 14.11.2016 года, затем 21.11.2016 года возбуждено гражданское дело и проведена подготовка, в последствии 06.12.2016 года зарегистрирован встречный иск Цой Любовь Николаевны о разделе совместно нажитого имущества . 13.12.2016 года встречный иск принят к производству суда и вынесено определение о соединении в одно производство указанных гражданских дел с назначением судебного заседания на 26.12.2016 года на 08 часов 40 минут и в этот же день оглашено резолютивная часть решения суда. 04.01.2017 года решение суда изготовлено в окончательной форме и 06.01.2017 года копия судебного акта направлена сторонам по указанным в иске адресам . 09.01.2017 года от Вас зарегистрировано заявление о направления судебного акта с отметками (печатями) о вступлении решения суда в законную силу. 15.02.2017 года от Цой И.И. зарегистрировано заявление о исправлении описки в решении суда, которое рассмотрено 21.02.2017 года и в этот же день письмом направлено по месту жительства сторон. Следовательно, вступивший в законную силу 07.02.2017 года судебный акт о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества от 26.12.2016 года по указанному адресу Вашего проживания ожидается в ближайшее время либо его электронный вариант с электронно-цифровой печатью можете обнаружить в судебном кабинете.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое
Публичность: 
Да, публиковать

1591

№ вопроса: 
1591
Фамилия: 
АХМЕДЬЯРОВ
Имя: 
ЛУКПАН
Отчество: 
САЙЛАУОВИЧ
Регион: 
Западно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Уважаемый, председатель Верховного суда! Сегодня, 27 февраля 2017 года в суде № 2 города Уральска при подготовке к судебному процессу судья Кенжебекова А.Б. допустила нарушение законности и моих прав как участника суда. В частности, названная судья, в отсутствии истца, назначила филологическую экспертизу текста, то есть таким образом взяла на себя функции представителя истца. Для того чтобы вам была понятна суть жалобы, позвольте изложить вам обстоятельства дела. 26 января в суд № 2 города Уральск обратился с исковым заявлением Инкаров Еркин Ильясович, начальник УБОП ДВД ЗКО с требованием опровержения сведений изложенных в газете "Уральская неделя" в публикации "Тело в дело". Дело поступило на рассмотрение к судье Нургалиеву. 27 февраля дело было передано судье Кенжебековой А.Б. которая, несмотря на отсутствие истца и отсутствие ходатайства с его стороны, самолично назначает филологическую экспертизу текста. Свое решение судья Кенжебекова мотивировала тем, что истекает срок подготовки к суду. Расцениваем это как предвзятость суда, так как подобное ходатайство истец может заявить только на этапе подготовки к суду и судья по факту вышла за пределы искового заявления.
Дата ответа: 
02.03.2017 11:42:11
Ответ: 
Западно-Казахстанский областной суд на Ваше обращение от 27.02.2017г., поступившее на сайт председателя Верховного суда о назначении судом по гражданскому делу филологической экспертизы при отсутствии ходатайства истца разъясняет: По гражданскому делу по иску Инкарова Е.И. к ТОО «Журналистская инициатива», редакции газеты «Уральская неделя» и журналисту Муханову А.К. о защите чести и достоинства в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 27.02.2017г. вынесено определение судьи о привлечении специалиста- филолога. В силу ст.ст.77 и 165 ГПК суд вправе по своей инициативе привлечь специалиста. Подготовка дела к судебному разбирательству проведена без участия истца, что не противоречит нормам ГПК.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство
Публичность: 
Да, публиковать

1576

№ вопроса: 
1576
Фамилия: 
ЕСЕЕВ
Имя: 
ЕРДАН
Отчество: 
ЕРЛАНҰЛЫ
Регион: 
Западно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Каков порядок исполнения наказания в виде исправительных работ?
Дата ответа: 
Бс, 29/12/2016 - 16:31
Ответ: 
Согласно статье 42 УК РК исправительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду по основному месту работы с вычетом из его заработка в доход государства денежного взыскания в размере, соответствующем определенному количеству месячных расчетных показателей, установленных законодательством Республики Казахстан и действовавших на момент совершения уголовного правонарушения, и исполняются путем ежемесячного перечисления от двадцати до сорока процентов заработка (денежного содержания) осужденного в доход государства. За уголовные проступки исправительные работы устанавливаются в пределах от двадцати пяти до пятисот месячных расчетных показателей, за преступления - в пределах от пятисот до десяти тысяч месячных расчетных показателей.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
уголовное судопроизводство
Публичность: 
Да, публиковать

1575

№ вопроса: 
1575
Фамилия: 
ОРЕХОВА
Имя: 
ГАЛИНА
Отчество: 
МИХАИЛОВНА
Регион: 
Западно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Применяется ли Закон об амнистии с освобождением граждан из мест лишения свободы, если потерпевшая сторона возражает?
Дата ответа: 
Бс, 29/12/2016 - 16:32
Ответ: 
В Законе об амнистии в связи с 25 летием Независимости Республики Казахстан конкретно указываются категории лиц, к которым может быть применена амнистия, то есть лица, которые могут быть освобождены из мест лишения свободы либо их срок наказания может быть сокращен, а также уголовные правонарушения, за совершение которых амнистия не применяется. При этом Законом выяснение мнения потерпевших о применении амнистии не предусмотрено.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
уголовное судопроизводство
Публичность: 
Да, публиковать

1569

№ вопроса: 
1569
Фамилия: 
КОРНЕЕВА
Имя: 
ТАТЬЯНА
Отчество: 
МИХАЙЛОВНА
Регион: 
Западно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Как определятся размер крупного и особо крупного ущерба по делам о кражах?
Дата ответа: 
Бс, 24/11/2016 - 17:39
Ответ: 
ОТВЕТ НА ВОПРОС, ПОСТУПИВШИЙ НА БЛОГ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОБЛАСТНОГО СУДА Б.АМЕТОВА
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
уголовное судопроизводство
Публичность: 
Да, публиковать

Страницы

Отзывы и предложения