Суд взыскал с Банка незаконно удержанные более ста тысяч тенге комиссии

В суд № 2 Уральск обратился Б. с иском к Банку о признании недействительными условий договора банковского займа и взыскании незаконно удержанных комиссий.

Суд установил, что 5 июля 2016 года сторонами был заключен договор банковского займа, согласно которому банк предоставил заемщику для потребительских целей кредит в 1 525 000 тенге на 36 месяцев. Однако, при выдаче займа Банком были удержаны комиссии за зачисление денег на счет клиента (1 % от суммы денег, зачисляемой на счет клиента) и комиссия за организацию займа (7 % от суммы займа).

Постановлением  Правления Национального Банка РК от 30 мая 2016 года № 134  утвержден «Перечень комиссий и иных платежей, связанных с выдачей и обслуживанием банковского займа и микрокредита, выданных физическому лицу, учитываемых при расчете годовой эффективной ставки вознаграждения. Данное постановление вводится в действие с 01.07.2016 года и распространяется на договоры банковского займа, заключенные с 01.07.2016 года.

Среди видов комиссий, установленных данным перечнем, виды комиссий,  указанных в договоре займа и оспариваемых истцом, не имеется. Отсутствие Типового договора займа, разработанного после выхода названного постановления Нацбанка, не должно нарушать права и законные интересы заемщиков.

В связи с чем, суд, проанализировав обстоятельства дела,  удовлетворил исковые требования, признал соответствующие пункты договора банковского займа недействительными и взыскал с банка  незаконно удержанную сумму комиссий в размере  122 000  тенге.

Решение суда не вступило в законную силу.