Административное дело прекращено за отсутствием состава правонарушения

Судом №2 района Бәйтерек рассмотрено административное дело по ст.463 ч.1 КоАП «Занятие предпринимательской или иной деятельностью, а также осуществление действий (операций) без соответствующей регистрации, разрешения или направления уведомления».

Согласно материалам дела, специалистами УГД по району Бәйтерек водителю К., перевозившему согласно товарно – транспортной накладной и СМР  товар «свежие дыни» по маршруту РК и РФ и остановленному на пограничном посту «Сырым», вменялось незаконное осуществление предпринимательской деятельности в виде международных грузоперевозок, поскольку у последнего отсутствовала регистрация в органах государственных доходов в качестве ИП.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 463 КоАП, заключается в занятии предпринимательской деятельностью без регистрации. В связи с чем, подлежит установлению и доказыванию факт предпринимательской деятельности с установлением дохода, полученного лицом в результате такой деятельности.

Наличие путевого листа у водителя подтвердило его доводы о том, что он состоял в трудовых отношениях, что полностью опровергало доводы должностного лица о том, что К. занимался предпринимательской деятельностью по осуществлению автомобильных перевозок без регистрации, что исключало совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 463 КоАП. Кроме того, при проведении проверки не выяснялся и не был установлен доход от незаконной предпринимательской деятельности, конфискация которого в обязательном порядке предусмотрена вышеназванной санкцией статьи.

Более того, в суде также было установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ч.4,5,9 ст.803 КоАП РК, тогда как указанные процессуальные нарушения, а именно составление протокола в отсутствии привлекаемого лица, грубое нарушение процедуры такого составления является существенным, что не могло быть устранено судьей в ходе судебного заседания, и повлекло признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Постановлением суда производство по административному делу в отношении гражданина К. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В адрес руководителя УГД района вынесено частное постановление с указанием на ненадлежащее исполнения функциональных обязанностей специалистами указанного органа.

Постановление и частное постановление суда вступили в законную силу.